(2009 年 2 月 9 日の第 1462 回最高ルール ブラックジャック司法委員会で採択)
法解釈 [2009] No.5
中華人民共和国最高ルール ブラックジャックの発表
「中華人民共和国ルール ブラックジャック法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈（II）」が、2月9日の第1462回最高人民法院司法委員会で採択された。 2009年，発表されました，2009 年 5 月 13 日から発効。
2009 年 4 月 24 日
ルール ブラックジャック紛争事件を正しく審理するために，「中華人民共和国ルール ブラックジャック法」の規定による，人民法院によるルール ブラックジャック法の適用に関する関連問題は次のように説明されています。
1. ルール ブラックジャックの締結
第 1 条 ルール ブラックジャックが成立するかどうかについて当事者間で紛争がある，人民法院は当事者の名前を決定することができます、物体と数量，通常、ルール ブラックジャックは成立したものとみなされます。法律で別段の定めがある場合、または当事者が別途合意した場合を除きます。
前項の規定以外のルール ブラックジャックに不足する内容，当事者は合意に達することができません，人民法院はルール ブラックジャック法第 61 条に従うものとする、第 62 条、第 125 条およびその他の関連規定は決定されるものとする。
第 2 条 当事者は書面または口頭でルール ブラックジャックを締結しませんでした，ただし、両当事者の民事行為から、両当事者にはルール ブラックジャックを締結する意図があると推測できます，人民法院は、「;その他のフォーム”ルール ブラックジャックが締結されました。法律で別段の定めがない限り。
第 3 条 報酬保有者は、特定の行為を完了した者に対する報酬の支払いを公に宣言します，特定の行為を完了した人は、報酬を受け取る人に報酬の支払いを要求します，人民法院は法律に従って支持します。報酬がルール ブラックジャック法第52条に規定する事由に該当する場合を除く。
第 4 条 ルール ブラックジャックは書面で締結されるものとします，ルール ブラックジャック書に署名された場所が、実際に署名または押印された場所と一致しません，人民法院は、合意された署名場所がルール ブラックジャックが署名された場所であると決定するものとする;ルール ブラックジャック書には署名場所が指定されていません，両当事者の署名または押印が同じ場所にありません，人民法院は、最後の署名または押印が行われた場所がルール ブラックジャック書に署名された場所であると決定するものとする。
第 5 条 当事者はルール ブラックジャックの形でルール ブラックジャックを締結します，署名またはスタンプが必要。当事者はルール ブラックジャック書に指紋を付けます，人民法院は、署名または押印と同じ法的効果があると判断する。
第 6 条 標準規約を提供する当事者は、標準規約の内容に対する責任を免除または制限するものとします，ルール ブラックジャック時には相手の注意を引くのに十分な言葉を使用する、シンボル、フォントなどの特殊なマーク，そして相手の要求に応じてフォーマット条項について説明してください，人民法院は、「;合理的な方法を採用する”。
標準条件を提供するルール ブラックジャック、合理的な催促と説明の義務を履行したことを証明する責任を負います。
第 7 条 以下の場合，法律には違反しません、行政規則の必須規定，人民法院は、ルール ブラックジャック法でいうところの「」」であると判断する可能性があります。;取引習慣”：
(1) 取引が行われる場所または特定のフィールド内、特定の業界で一般的に使用されており、ルール ブラックジャック締結時に相手方に知られている、または知られているべき慣行;
(2) 両ルール ブラックジャックが頻繁に使用する慣例。
取引習慣について，請求を行ったルール ブラックジャックが立証責任を負います。
第 8 条 法律に基づく、ルール ブラックジャックの成立後、行政法規の規定が発効するには承認または登録が必要です，承認申請または登録申請をする義務がある当事者が、法的規定またはルール ブラックジャック合意に従って承認申請を怠った、または登録申請を怠った場合，ルール ブラックジャック法第 42 条 (3) の規定に従います。」;信義則に違反するその他の行為”，人民法院は、事件の具体的な状況および相手方の要求に基づいて決定を下す場合があります，判決の相手方は関連する手続きを自ら行うものとする;相手方は、発生した費用および相手方に生じた実際の損失について責任を負うものとします，損害賠償責任を負うべき。
2. ルール ブラックジャックの有効性
第9条の標準約款を定めた当事者が、ルール ブラックジャック法第39条第1項の表示義務及び説明義務に違反している場合，相手方当事者は、責任を免除または制限する条項に注意を払わなかった，相手方は標準条項の取り消しを申請，人民法院はそれを支持すべき。
第10条 定型約款の提供者がルール ブラックジャック法第39条第1項の規定に違反した場合，ルール ブラックジャック法第 40 条に規定されている状況の 1 つ，人民法院は標準条項が無効であると判断する必要がある。
第11条 ルール ブラックジャック法第47条による、第 48 条の規定，批准の意味は、相手方に届いた時点で発効します，ルール ブラックジャックは締結と同時に発効します。
第 12 条 本人の名前でルール ブラックジャックを締結する権限を持たない代理人，本人はルール ブラックジャック上の義務を履行し始めました，ルール ブラックジャックの批准とみなされます。
第 13 条 ルール ブラックジャック法第 49 条の規定に基づき、本人が有効な代理行為により生じた責任を負った後，権限のない代理店の行為によって被った損失を回復できる。
第 14 条「ルール ブラックジャック法第 52 条第 5 項に規定」;必須の規制”，有効性に関する必須条項を指します。
第 15 条 売主は同じ主題について複数の売買ルール ブラックジャックを締結します，ルール ブラックジャック法第 52 条に規定されているように、いずれのルール ブラックジャックも無効ではありません，買主はルール ブラックジャックに規定されている主題の所有権を取得できません，ルール ブラックジャック違反に対する売主の責任を問う要求，人民法院はこれを支持すべき。
3. ルール ブラックジャックの履行
、第 65 条に規定されている第三者は、独立した請求権を持たない第三者として記載されています，ただし、彼は職権により、ルール ブラックジャック訴訟事件の被告または独立した請求権を持つ第三者として記載されないものとします。
第 17 条 海外当事者を被告とする債権者による代位訴訟，中華人民共和国民事訴訟法第 241 条の規定に従ってルール ブラックジャックが管轄権を決定する。
第 18 条 債務者は不当な債権者の権利を放棄し、または債権者の権利の保証を放棄する，または悪意を持って請求の履行期間を延長する，債権者に損害を与える，債権者はルール ブラックジャック法第74条の規定に基づき取消権訴訟を提起する，人民法院はそれを支持すべき。
第19条 ルール ブラックジャック法第74条に規定する「ldquo」について;明らかに不当な低価格”，人民法院は取引が行われる場所の一般事業者に対して判断を下すべき，取引時には価格部門の指導価格または市場取引価格を参照してください，他の関連要素を総合的に考慮した上で確認する。
譲渡価格が取引場所の目安価格ルール ブラックジャック取引時の市場取引価格の 70% に達することはできません，一般的に、明らかに不当な低価格と見なすことができます;譲渡価格が現地ガイド価格ルール ブラックジャック市場取引価格より 30% 高い場合，一般的に、明らかに不当な高値とみなされる。
債務者は明らかに不当な高値で他人の財産を取得しました，人民法院は債権者の申請に基づいて行動することができます，ルール ブラックジャック法第 74 条に基づくキャンセル。
第 20 条 債務者の支払いは、同じ債権者に対する同種の債務をすべて完済するには不十分である，債務を相殺することを優先する必要があります;いくつかの借金が発生している，債権者に対する保証がないか、保証額が最も少ない債務が優先されます;同じ保証額，債務負担の重い債務を優先する;同じ負担，債務満期順に相殺;同じ有効期限，比例オフセット。しかし，債権者と債務者が返済すべき債務、ルール ブラックジャック返済と相殺の順序について合意している場合を除く。
第 21 条 債務者は主債務に加えて利息および手数料を支払うものとする，支払い額が借金全体を完済するのに十分でない場合，そして当事者は合意していない，ルール ブラックジャック次の順序で金額を相殺するものとします:
(1) ルール ブラックジャックの権利を実現するための関連費用;
(2) 利息;
(3) 元本負債。
4. ルール ブラックジャックの権利と義務の終了
第 22 条 一方の当事者がルール ブラックジャック法第 92 条に基づく義務に違反した場合，相手方に損失を与える，相手方は実際の損失に対する補償を要求，人民法院はそれを支持すべき。
第 23 条 ルール ブラックジャック法第 99 条に基づき相殺できる満期債権について，両当事者は出発しないことに同意する，人民法院は協定が有効であると判断できる。
第 24 条 ルール ブラックジャック法第 96 条に関する当事者の意見、第99条に規定されているルール ブラックジャックの解除または債務の相殺には異議がありますが，しかし、合意された異議申し立て期間の満了後、異議が提起され、人民法院に訴訟が提起されます，人民法院はこれを支持しません;両当事者は異議申し立て期間について合意しませんでした，ルール ブラックジャック解除または債務相殺の通知日から 3 か月後に人民法院に訴訟を起こす，人民法院はこれを支持しません。
第25条 ルール ブラックジャック法第101条の規定による，債務者がルール ブラックジャックの主題または主題を競売にかけます、売上金が保管部門に届けられるとき，人民法院は撤回が成立したとの判断を下すべき。
引き出しと入金が完了しました，ルール ブラックジャック預金の範囲内で債務を履行したものとみなされます。
第 26 条 ルール ブラックジャック成立後、当事者がルール ブラックジャック締結時に予見できなかった客観的事情が発生する、不可抗力による商業上のリスクではない重大な変更，ルール ブラックジャックの履行を続けることは明らかに一方当事者にとって不公平であるか、ルール ブラックジャックの目的を達成できません，当事者は人民法院にルール ブラックジャックの変更または終了を要求，人民法院は公平の原則に従って行動すべき，ケースの実際の状況に基づいて、変更するか終了するかを決定する。
5. ルール ブラックジャック違反に対する責任
第 27 条 当事者は反訴または抗弁を行うものとする，ルール ブラックジャック法第 114 条第 2 項の規定に基づき、人民法院に損害賠償額の調整を請求する，人民法院はこれを支持すべき。
第 28 条 当事者はルール ブラックジャック法第 114 条第 2 項の規定を遵守するものとします，人民法院に対し、賠償額の増額を要求，増加した損害賠償額は実際の損失を超えないものとします。清算損害賠償額の増加後，当事者は相手方に損失の補償を要求，人民法院はこれを支持しません。
第 29 条 当事者は、合意された賠償額が高すぎると主張し、適切な減額を要求する，人民法院は実際の損失に基づいて判断すべき，ルール ブラックジャックの履行を考慮する、当事者の過失の程度や期待される利益などの総合的な要素，公平性と誠実さの原則に従って測定，そして判決を下す。
当事者が合意した損害賠償額が損失の 30% を超える，一般的には、ルール ブラックジャック法第 114 条第 2 項に規定されている「ldquo」と認識できます。;発生した損失よりも高すぎる”。
6. 附則
第 30 条 ルール ブラックジャック法の施行後に成立したルール ブラックジャックに起因する紛争に関する事件，この解釈の導入後もまだ最終決定されていない事項，この説明が当てはまります;この解釈は実装前に最終決定されました，当事者は、裁判監督手続きに従って再審を申請するか、再審を決定する，この説明は当てはまりません。